Више јавно тужилаштво у Новом Саду вратило је на допуну истраге оптужницу против осумњичених за пад надстрешнице на Железничкој станици. Истакнуто је да постоји детаљно образложење свих разлога због којих је веће суда донело одлуку да је потребно допунити истрагу.
Саопштење Вишег суда у Новом Саду преносимо у целости.
Виши суд у Новом Саду обавештава јавност да је Кривично ванпретресно веће, састављено од троје судија овог суда, на нејавној седници која је одржана дана 12.03.2025. године, донело одлуку у поступку испитивања оптужнице Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду која је подигнута против 13 лица у случају пада надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду, да се оптужница врати на допуну истраге.
Кривично ванпретресно веће је, у року прописаном одредбом члана 337. став 1. Законика о кривичном поступку, поступајући у складу са својим обавезама и овлашћењима, приступило испитивању предметне оптужнице.
Судско Веће је најпре детаљно анализирало изузетно обимну оптужницу, као и одредбе закона и других прописа на које се позива јавни тужилац у оптужници, а потом са посебном пажњом анализирало је доказе предложене од стране јавног тужиоца, без упуштања у оцену предложених доказа сходно одредбама ЗКП у овој фази поступка.
Затим је веће анализирало детаљне и обимне наводе одговора на оптужницу које су доставили браниоци свих окривљених.
Полазећи, пре свега, од кривичних дела која се окривљенима стављају на терет и наведених битних обележја, бланкетних одредби које се наводе у чињеничном опису оптужнице, те пропуста које јавни тужилац окривљенима ставља на терет, а у вези са наводима одбрана изнетих у одговорима на оптужницу, ванпретресно веће је донело одлуку да је потребно боље разјашњење ствари да би се испитала основаност оптужнице.
У складу са наведеним, на нејавној седници одржаној 12.03.2025. године Кривично ванпретресно веће је наложило Вишем јавном тужилаштву у Новом Саду да у року од 3 (три) дана од дана пријема преписа одлуке, донесе наредбу о допуни истраге са налозима у погледу околности које захтевају додатно разјашњење.
Наведена одлука суда, која садржи детаљно образложење свих разлога због којих је Кривично ванпретресно веће нашло да је потребно допунити истрагу, данас је отправљена из овог суда надлежном тужилаштву, свим окривљенима и њиховим браниоцима.
Против наредбе суда, по одредбама Законика о кривичном поступку, странке и други учесници у поступку немају право жалбе
Дакле, у овом тренутку, предмет се враћа у фазу истраге, на допуну истраге, ради бољег разјашњења ствари како би се могла испитати основаност оптужнице.
Како су се у јавности појавиле одређене нетачне информације везане за рад овог суда у којима је, између осталог, наведено да суд није поступао ажурно, да овом притворском предмету није дао приоритет у смислу нарочите хитности, као и друге непроверене и произвољне информације, овим путем желимо да у потпуности демантујемо изнете наводе и укажемо на след радњи суда које су предузете након подизања оптужнице, а све како би се јавност уверила да је поступање суда је у овом предмету било у свему у складу са законом, приоритетно и са нарочитом хитношћу, као и посвешћеношћу.
Као што сте упознати, Више јавно тужилаштво у Новом Саду је дана 30.12.2024. године овом суду доставило оптужницу, коју је суд у складу са одредбама Законика о кривичном поступку истог дана отправно окривљенима и њиховим браниоцима.
У складу са одредбом чл. 336. ст. 1. ЗКП окривљени и браниоци су имали право да у року од 8 дана поднесу писани одговор на оптужницу. Унутар рока од 15 дана од истека рока за подношење одговора од последње примљене оптужнице, Ванпретресно веће овог суда је у законском року из чл. 337. став 1. Законика о кривичном поступку, на нејавној седници већа која је одржана 12.03.2025. године донело одлуку коју смо данас саопштили јавности. У периоду од нејавне седнице која је одржана дана 12.03.2025. године, до данас, трајала је израда писаног отправка одлуке која је врло детаљно образложена.
Како би одговорио захтевима хитности у овом притворском предмету, као и оправданом интересовању јавности, али и високим стандардима професионалног судијског рада, Виши суд у Новом Саду је уложио и додатне напоре везане за организацију рада суда.
Са циљем да троје судија који су редовни чланови Кривичног ванпретресног већа, у овом предмету поступају и приоритетно, а истовремено водећи рачуна да то не утиче на одуговлачење поступака у другим предметима који се такође налазе у раду Вишег суда у Новом Саду, по наредби председнице суда, судији која је председник већа у поступку испитивања оптужнице, више од месец дана, у периоду од 27. јануара до 03. марта 2025. године, био је обустављен редован прилив хитних предмета, а члановима већа, у периоду од две недеље, како би сво троје судија који су учествовали у одлучивању, имали потребно време да се свестрано упознају са обимном документацијом и доказима који су достављени у преко 50 регистратора.
У том периоду, дакле више од месец дана, судије са првог степена кривице су поред суђења у првостепеним кривичним поступцима, свакодневно учествовали у раду ванпретресног већа и то као председници и чланови већа, што је заиста био велики напор за све судије са кривичног одељења, али су показали професионалност и разумевање.
Све ово наводимо како би јавност била упозната са чињеницом да је Виши суд у Новом Саду, у овом притворском предмету, за који постоји и изузетан интерес јавности, дао приоритет у раду, док је на дужину трајања поступка у фази испитивања оптужнице у највећој мери утицала сложеност и обимност предмета, као и преданост судија.
Фаза испитивања оптужнице је веома значајна фаза кривичног поступка, јер се у њој утврђује да ли је степен сумње да је неко лице извршило кривично дело, а по основу доказа и навода које јавни тужилац предлаже, подигнута на ниво оправдане сумње. Тек када се утврди да постоји оправдана сумња, поступак прелази у фазу првостепеног суђења.
Улога суда која је прокламована законима и Уставом, на првом месту огледа се у поступању судије у појединачним предметима, који је дужан да непристрасно, објективно, стручно, савесно и одговорно сагледа све релевантне наводе, захтеве и примедбе и на исте да стручне одговоре, у поступку и на начин који не сме погодовати ниједној страни већ само на основу доказа, чињеница и прописа. Због свега овога, у оквиру законских рокова, било је од изузетног значаја предано и темељно приступити испитивању оптужнице – истакла је портпарол Вишег суда у Новом Саду Сања Ћетојевић.
Viši sud u Novom Sadu saopštava odluku o optužnici za pad nadstrešnice
Преузмите андроид апликацију.
