Тужитељка је говорила о лустрацији у правосуђу, полицији и тужилаштву, подели на „ћације“ и „нећације“ и могућој кривичној одговорности Александра Вучића.
Тужитељка Вишег јавног тужилаштва у Београду Бојана Савовић у синоћњем „Утиску недеље“ говорила је о променама које би, према њеном мишљењу, требало спровести у државним институцијама. У емисији су гостовале и адвокатица Тања Арсић, кандидаткиња на Студентској листи, и Мариника Тепић, једна од носилаца листе Европска Србија.
Највише пажње изазвала је изјава Савовић о људима за које сматра да би требало да буду уклоњени из јавног система. Објаснила је да се противи отпуштањима одмах по промени власти јер би отпуштени могли да покрену поступке, врате се на посао и наплате одштету. Зато је позвала да се процедуре припреме унапред:
„Ово све што сам ја навела се решава променама. Само ја апелујем као стручњак и као неко коме је важно да ти људи, да не идемо на популизам да ми неког отпустимо тих првих пар месеци, па да нам они воде поступке и сви нам се врате за пар година, па нам наплате казне и глуме после неке жртве политичког режима. Зато ми је јако важно да процедуру урадимо како треба, да она буде спремна већ сада. Закони, органи, процедуре, да то буде спремно за неки финиш који ће се само урадити, да те људе које одстранимо, а заслужили су да буду одстрањени из јавног система, из судства, полиције и тужилаштва, буду одстрањени заувек и жигосани у јавности због тога.“
Савовић је, дакле, говорила о законској процедури, али је као жељени исход описала трајно одстрањивање и јавно „жигосање“. Остало је нејасно на основу којих би појединачних одлука било утврђено ко „заслужује“ такав исход.
Лустрација и у Уставном суду
Говорећи о правосуђу, Савовић се заложила за лустрацију људи које сматра најодговорнијим за стање у том систему. Поменула је и судије Уставног суда:
„Дакле, ми без неке врсте лустрације и чишћења тих људи који су најумешанији у правосуђу и у све ово, ми не можемо кренути даље на здравим ногама. И тако да верујем ако бисмо ослободили Уставни суд, опет кажем, они су изабрани на 9 година тако да опет мора кроз неки процес лустрације!“
„Морална категорија на ћаци и не-ћаци“
BLOKADERSKA TUŽITELJKA PRETI NARODU KOJI NE MISLI KAO ONI: “ODSTRANIĆEMO VAS ZAUVEK I ŽIGOSATI!”
Bojana Savović – blokaderska tužiteljka:
“Ovo sve što sam ja navela se rešava promenama. Samo ja apelujem kao stručnjak i kao neko kome je važno da ti ljudi, da ne idemo na populizam da mi nekog otpustimo tih prvih par meseci, pa da nam oni vode postupke i svi nam se vrate za par godina, pa nam naplate kazne i glume posle neke žrtve političkog režima. Zato mi je jako važno da proceduru uradimo kako treba, da ona bude spremna već sada. Zakoni, organi, procedure, da to bude spremno za neki finiš koji će se samo uraditi, da te ljude koje ODSTRANIMO, a zaslužili su da budu odstranjeni iz javnog sistema, iz sudstva, policije i tužilaštva, budu ODSTRANJENI ZAUVEK i ŽIGOSANI u javnosti zbog toga.”
— DETEKTOR LAŽI (@LaziDetektor) September 28, 2026
Савовић је изнела и свој поглед на јавни морал. Рекла је да су друштвени покрети, према њеном мишљењу, вратили осећај за оно чега се треба стидети, а као пример навела поделу на „ћације“ и „нећације“:
„Нама је јавни морал потпуно опао. Нама се више ништа не зна шта је дозвољено, шта није. Ми смо тек сада почели, Богу хвала, са овим друштвеним покретима и пробуђеним народом да да имамо једну моралну категорију на ћаци и не-ћаци. Нама се вратило нешто бити срамота и не бити, просто се вратила једна морална вертикала у друштву, што је мени јако драго да се десило.“
Таква изјава отвара питање како јавна подела грађана на моралне категорије утиче на поверење у непристрасност носиоца јавнотужилачке функције.
О Вучићевој оставци и помиловањима
На питање да ли је у обраћању Александра Вучића чула нешто ново, Савовић је одговорила одрично. Затим је изнела своју оцену најављених помиловања:
„Наравно опет пуно флоскула, понављања истих фраза, и још једна њихова, овај, пропагандна машинерија. То је та релативизација. Са овим најављеним помиловањима релативизује кривце, изједначава људе који нису учинили никаква кривична дела, који су политички прогањани и који би у коначници вероватно били правоснажно ослобођени, са насилницима, који заиста јесу учинили нека кривична дела. И онда, на тај начин, он као добар Бог одозго ће некако, због мира у кући, ослободити и једне и друге кривичне одговорности. И то не ради исто први пут. Он од сада више нема имунитет од кривице, гоњења, али не очекујем да ће то нешто заиста формално променити, јер не живимо у нормалној земљи. Нажалост, надлежност за његово кривично процесуирање је на Ненаду Стефановићу, Вишем тужилаштву у Београду, за та коруптивна кривична дела.“
Говорећи даље о надлежности тужилаштва и изборима након Вучићеве оставке, рекла је:
„Некако за њега су изоставили, јер њега не бира ни Народна скупштина, ни Влада, он је на непосредним изборима и потпада под надлежност Вишег тужилаштва у Београду. Тако да не очекујем ништа ново. Наравно, формално, морају се расписати председнички избори у року од 30 до 60 дана, тако да негде недељу до две недеље после ових великих парламентарних избора, 25. октобра, имамо и председничке, и видимо колико нам је још више ствари на улогу тог дана, 25. октобра.“
„Ја бих нашла неке ствари“
Водитељка Оља Бећковић питала је Савовић да ли о могућности да Вучић кривично одговара говори зато што има уверење да за то постоји основ или „говори напамет“.
„Па ја бих нашла неке ствари око трговине утицајем у разним неким предметима за доношење неких закона, леx специалиса, па и до самих тих помиловања које је до сада имао, то је по мени класична злоупотреба службеног положаја“, одговорила је Савовић.
Затим је детаљније образложила своју оцену:
„Од трговине утицајем, у разним неким предметима, за доношење неких закона, леx специалис, па и до самих тих помиловања које је до сада имао, то је, по мени, класична злоупотреба службеног положаја. Јер злоупотребу службеног положаја врши онај ко има нека овлашћења, дакле он има овлашћења да помилује та лица, али то своје овлашћење не користи у сврху за коју је то овлашћење дато, а то је да се отклони нека неправда, политички прогон, него га користи да би заштитио оне батинаше који служе у одбрани његовог режима. Тако да, мени се доста ситуација мота по глави као ‘шта би то могло бити’, али кажем: то нећемо у овом филму скорије гледати док је ова гарнитура у Вишем тужилаштву на челу.“
Савовић је изнела своје правне оцене и сумње. У телевизијском разговору није представила конкретан предмет и доказе на основу којих би се могла утврдити Вучићева кривична одговорност.
Ранији јавни наступ и полемика о аудио-снимку
Савовић је у мају говорила на протесту на београдској Славији, на који су позвали студенти у блокади. Тада је критиковала стање у правосуђу и говорила о потреби да се испита прекомерна употреба силе.
Где је граница јавног наступа тужиоца?
Закон о јавном тужилаштву допушта тужиоцима да јавно говоре о правосуђу, уставности, законитости и људским правима. Истовремено их обавезује да се уздрже од изражавања политичких ставова и учешћа у активностима политичких субјеката, као и да чувају поверење грађана у своју непристрасност.
Савовић, дакле, има право да говори о проблемима у правосуђу. Али када у изборној кампањи поделу на „ћације“ и „нећације“ назове моралном категоријом, а за људе у институцијама каже да треба да буду „одстрањени заувек и жигосани у јавности“, јавност има право да преиспита њену непристрасност. Од тужиоца се очекује да одговорност сваког човека процењује појединачно, на основу доказа, уз право на одбрану и исте аршине за све.
Вања Петковић представила учешће Града Новог Сада на Сајму екологије
Преузмите андроид апликацију.
