Скупштина Црне Горе има већину за смену црногорског председника Мила Ђукановића и то треба да уради, саопштено је данас из Демократског фронта (ДФ).
Парламентарна већина Црне Горе доставила је председници скупштине Данијели Ђуровић 41 потпис подршке предлогу за покретање пред скупштином поступка за утврђивање да ли је председник Црне Горе повредио Устав, односно поступка за разрешење Ђукановића, пошто је одбио предлог старе парламентарне већине да мандатар за састав нове владе буде Миодраг Лекић.
Из ДФ-а истичу да је актуелна ситуација око рушења Ђукановићевог рушења уставног поретка веома једноставна.
„У ситуацији када је председник државе, не само прекршио Устав, већ и угрозио уставни поредак, односно када насиљем руши и Скупштину и Владу, неопходно је да управо ови органи заштите Црну Гору законским и уставним механизмима. Њој је Устав дао то право и све измишљене процедуралне препреке да не може – у ствари су његова заштита“, навели су из ДФ-а.
Како се додаје у саопштењу, „читава Црна Гора види да он неће да прихвати захтев парламентарне већине и предложи њиховог мандатара, а дужан је то да учини, већ жели да насилно распусти Скупштину, иако нема право на то“, преноси РТЦГ.
У тим условима, како наводе, насиље председника Црне Горе треба Скупштина да заустави његовом сменом и расписивањем председничких избора.
„Иначе, Влада, у техничком мандату, има пуни капацитет да до избора нове спроведе све одлуке Скупштине. У заштити државе избор је лак. Нема ниједне сумње, ниједног аргумента који демантује да је председник Црне Горе драстично прекршио Устав. Згазио га је пред очима целе Црне Горе, и рекао у себи: За мене Устав не важи, јер ја сам Устав““, додаје се у саопштењу ДФ.
Како су истакли, није случајно у Уставу записано да председник у поступку предлагања мандатара „разговара са представницима политичких партија заступљених у Скупштини“.
ДФ наводи да је Ђукановић, међутим, позвао неке, а не све политичке партије, и додаје да је тиме не само прекршио Устав и радио оно што не сме, већ је тиме ускратио право једним партијама да дају своје мишљење о мандатару, а другима то право омогућио.
ДФ закључује да је он тако прекршио и друго начело равноправности свих пред Уставом.
Преузмите андроид апликацију.
